物聯(lián)網(wǎng) ( IoT ) 概念首次出現(xiàn)時，曾有大膽預測稱，到 2020 年，物聯(lián)網(wǎng)連接設備數(shù)量將達到 500 億甚至數(shù)萬億。這些極高的估值引發(fā)了炒作，但最終被證明是不切實際的，導致該技術進入了幻滅期。 

在本文中，我將深入探討這種差異背后的原因，特別關注在工業(yè)設備中采用物聯(lián)網(wǎng)所面臨的挑戰(zhàn)。我還探討了我們是否正在見證企業(yè)物聯(lián)網(wǎng)潛力的逐步實現(xiàn)。 

雖然物聯(lián)網(wǎng)軟件開發(fā)的理論價值顯而易見，但將其優(yōu)勢付諸實踐卻常常遭遇阻礙。最明顯的障礙之一是缺乏標準。在早期階段，人們對物聯(lián)網(wǎng)設備應如何通信和協(xié)作沒有達成共識。這種分裂阻礙了市場發(fā)展，并阻礙了大規(guī)模部署。 

其他挑戰(zhàn)也阻礙了進展。對安全和隱私的持續(xù)擔憂帶來了重大問題。在沒有預見到潛在漏洞的情況下連接設備（從家用電器到關鍵基礎設施）會導致固件未更新最新安全補丁時出現(xiàn)安全漏洞——就像 2016 年 Mirai 僵尸網(wǎng)絡攻擊中發(fā)生的情況一樣。 

另一個障礙是早期物聯(lián)網(wǎng)設備的復雜性。這些設備的設置和管理對于普通消費者和企業(yè)來說都很困難。這種可用性障礙阻礙了物聯(lián)網(wǎng)的廣泛采用。  

最后，對于企業(yè)而言，商業(yè)模式的不確定性也導致其在采用物聯(lián)網(wǎng)時猶豫不決。許多公司都很難理解如何將物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)貨幣化并從中獲取真正的價值。 

然而，最大的障礙根植于組織文化和根深蒂固的習慣。幾十年來，運營技術 (OT) 和信息技術 (IT) 一直彼此孤立。OT 使用專門的控制系統(tǒng)處理正在運行的工業(yè)流程，而 IT 則管理辦公計算基礎設施、應用程序和數(shù)據(jù)。盡管為同一家公司工作，但這些團隊很少合作。這種脫節(jié)嚴重限制了數(shù)字化轉型的潛力。OT 數(shù)據(jù)仍然困在控制系統(tǒng)中，限制了運營的分析改進。IT 系統(tǒng)缺乏與工廠車間的實時集成。分裂的系統(tǒng)和思維模式扼殺了協(xié)作創(chuàng)新。 

企業(yè)整合這些不同領域的努力往往以失敗告終，導致組織內(nèi)部發(fā)生爭奪地盤的爭斗。這種僵局阻礙了許多企業(yè)的數(shù)字化優(yōu)化。 

總而言之，最初的炒作超過了支持全面物聯(lián)網(wǎng)革命所需的技術準備和必要基礎設施。然而，市場已經(jīng)成熟，包括制造業(yè)、能源和其他行業(yè)的重點企業(yè)部署，這些部署具有明顯的價值。 

如今，強大的力量推動著 IT 和 OT 的融合。隨著工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)(IIoT) 或工業(yè) 4.0的興起，越來越多的 OT 設備（如傳感器和控制器）正在連接到 IP 網(wǎng)絡，從而實現(xiàn)前所未有的數(shù)據(jù)收集。但這需要集成的 OT/IT 系統(tǒng)才能充分釋放潛力。從邊緣到云的現(xiàn)代 (I)IOT 平臺以及OPC UA、MQTT 和 IO-LINK 等標準協(xié)議彌合了 OT 世界與連接到 IT 系統(tǒng)的 API 之間的差距。這促進了 OT 與 ERP、MES 和 EAM 等 IT 軟件的融合，從而改善了企業(yè)協(xié)調。 

先進的分析和云計算能力也使得 OT 數(shù)據(jù)分析在維護、流程優(yōu)化和效率提高方面具有商業(yè)可行性。 

總而言之，雖然組織、文化和技術分歧阻礙了過去的整合工作，但目前許多障礙正在被消除。隨著連通性的提高、統(tǒng)一系統(tǒng)的互操作性激勵以及跨領域專業(yè)知識的增加，集成的 IT/OT 協(xié)作對于工業(yè) 4.0 的成功至關重要。 

對于著眼于數(shù)字化轉型的高管來說，信息很明確：優(yōu)先考慮集成的 OT/IT 策略。利用物聯(lián)網(wǎng)、云技術、API 和開放標準來彌合分歧。培育一致性而不是強制一致性。通過融合，工業(yè) 4.0 承諾的優(yōu)化將成為可能。 

IT 和 OT 之間的鴻溝正在逐漸縮小，集成系統(tǒng)即將出現(xiàn)。通過統(tǒng)一功能擁抱數(shù)字化未來。炒作可能已經(jīng)消退，但對于致力于集成的企業(yè)來說，物聯(lián)網(wǎng)軟件開發(fā)應用的現(xiàn)實現(xiàn)在比以往任何時候都更加光明。